Was den Amis Spaß bringt und wofür Deutsche ins Gefängnis kommen

Berufsmäßige Killer, die abends zuhause ein normales Familienleben führen, gibt es wirklich. Es sind amerikanische Soldaten, die in einem schmucken Häuschen in der Nähe von Langley in Virginia wohnen. Sie fahren morgens zu ihren Arbeitsstellen, erhalten da ihre Arbeitsaufträge, steuern dann tagsüber Drohnen in fernen Ländern, töten Menschen und zerstören Gebäude, und kehren dann abends zu ihren lieben Familien und Nachbarn zurück.

 Zahllose Actionfilme wie „Mr. und Mrs. Smith“ führen die amerikanische Cowboy-Tradition des Ausschießens in der modernen Welt fort und zeigen, wie schön das Leben eines Amerikaners doch sein kann. Gibt es denn ein größeres Vergnügen als zu kämpfen, Menschen zu töten und alles rundum zu zerstören? Für einen Amerikaner wohl kaum, wie eben nicht nur die Actionfilme aus Hollywood zeigen, sondern wie auch eine lange Vergnügungsspur zeigt, die von Dresden und Hamburg in Deutschland über Hiroshima und Nagasaki in Japan bis nach May Lai in Vietnam, Falludja im Irak, nach Libyen und vielleicht auch bald nach Syrien und dem Iran führt.

 Die amerikanischen Actionfilme gelten in Deutschland nicht als „gewaltverherrlichend“, sie kommen ja aus dem Mutterland der Menschlichkeit und Menschenrechte mit einem Präsidenten mit Friedensnobelpreis. Ins Gefängnis geworfen werden in Deutschland dagegen diejenigen, die über die Leiden der Bevölkerung von Dresden unter den Bomben berichten, die anstatt über die Helden der Titanic über die Opfer der Wilhelm Gustloff schreiben, oder die sogar etwas über das Elend der Palästinenser in ihren Gettos sagen, denn wer so was macht, der predigt laut deutschen Gerichten Hass, der ist in Deutschland gemäß den Medien rechtsradikal und gehört ins Gefängnis.

In Libyen hat die Einnahme des Landes durch die NATO-Rebellen gerade zu einer Neuregelung der Meinungsfreiheit geführt. Von der neuen Regierung wurde die Verherrlichung des ehemaligen Staatsoberhauptes Gaddafi bei bis zu lebenslanger Gefängnisstrafe verboten (siehe hier). Also wer da jetzt „Heil Gaddafi“ ruft, kommt ins Gefängnis. Die Errungenschaften, die es unter Gaddafi in Libyen einmal gab, die kostenfreie Stromversorgung, das kostenfreie Studium und die kostenfreien Gesundheitsdienste, werden dort jetzt nämlich abgeschafft und die im Westen übliche prekäre Sklaverei wird eingeführt, denn die Kapitalisten hinter der NATO wollen jetzt endlich mit ihren privaten Firmen Geld verdienen. Und da soll ja kein Libyer auf die Idee kommen, dass es früher mal besser war, und wenn, dann soll er es nicht zu sagen wagen.

 Da können die Deutschen den Libyern doch wirklich zurufen: Ja, so ähnlich kennen wir das auch, Willkommen im Club der westlichen Demokratien!

Neues zur französischen Revolution

Die Werte der französischen Revolution - Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit (liberté, égalité, fraternité) - sind verloren gegangen, unsere Vorfahren in Europa und den USA haben umsonst gekämpft. Die in der amerikanischen Verfassung und im deutschen Grundgesetz geltenden Werte sind ausgehebelt. Anstelle einer offenen und demokratischen Selbstverwaltung mit Bürgerbeteiligung haben wir heute überall im Westen eine Plutokatie von Wallstreet-Eliten mit ihren Lobbyisten, die alles Wichtige im Geheimen verhandelt. Anstelle der Gleichheit vor dem Gesetz haben wir ein Wildwest-Faustrecht und die Immunität von Geheimagenten, deren Morde nicht verfolgt werden. Anstatt Brüderlichkeit haben wir eine elende Ungleichverteilung, 1% gehört praktisch alles, 99% praktisch nichts.

Wir werden das nicht länger hinnehmen...





Lange genug habt ihr uns Mücken zu Elefanten erklärt und Elefanten zu Mücken. Wir kennen Eure Lügen und wissen, dass in Euren Nachrichten alles möglich ist...

Die Wannsee-Konferenz der EU

Die Wannsee-Konferenz vor 70 Jahren machte wieder Schlagzeilen, und alle Medien berichteten unisono, dass hier das größte Verbrechen der Menschheitsgeschichte geplant wurde. Im veröffentlichten Protokoll der Konferenz wird von einer „Endlösung“ als Umsiedelung in den Osten geschrieben - von einer „Tötung“ ist da soweit eigentlich keine Rede. Nun bedeutet die „Endstation“ einer Buslinie nicht notwendigerweise, dass da alle Fahrgäste umgebracht werden, hier bleibt also Raum zur Diskussion. Als aber der englische Schriftsteller David Irving, der 30 Bücher über den zweiten Weltkrieg geschrieben hat, solche Vorbehalte gegenüber seinen Zuhörern äußerte, verhaftete man ihn mit vorgehaltenen Waffen, warf ihn in Wien ins Gefängnis, und der Staatsanwalt forderte 21 Jahre Haft. Soviel zur Meinungsfreiheit in Europa. Wann endlich werden die Historiker alles frei diskutieren dürfen, ohne mit Gefängnis bedroht zu werden?

Während so alle Aufmerksamkeit wieder Mal der bösen deutschen Vergangenheit gilt, hat die EU-Außenministerkonferenz schlimme Maßnahmen gegen den Iran beschlossen und bringt die Welt damit näher an einen atomaren Krieg heran. Das dürfte dann sicher das größere Verbrechen abgeben, und vielleicht wird man das auch einmal als das entscheidende Treffen für unermessliches Leid sehen, eben die Wannsee-Konferenz der EU. Der Beschluss eines Ölembargos und der Raub der iranischen Bankguthaben sind kriegerische Akte, die schlimmere Auswirkungen haben, als der Wurf einer Bombe über die Grenze.

Wir rücken also nicht wegen islamischen Terroristen in irgendwelchen Höhlen in Afghanistan näher an einen atomaren Weltkrieg, sondern es sind die Kräfte des Westens, die NATO und ihre Geheimdienste, die im Iran inzwischen vier Professoren in die Luft gesprengt haben, die in Pakistan Häuser mit Raketen beschießen, die in Syrien einen Aufstand wie in Libyen schüren. Der Westen bereitet mit der militärischen Aufrüstung im nahen Osten, mit wirtschaftlichen Boykottmaßnahmen, mit Spionage- und Killerkommandos den Krieg gegen den Iran vor. Doch China ist auf das Öl des Irans angewiesen und wird sich dem Boykott nicht anschließen, und auch Russland will das nicht tun. Sollte die NATO den Iran angreifen, sind Russland und China bereit, in den Konflikt einzutreten, was dann der dritte Weltkrieg wäre. China hat bereits Riesentanker gebucht, die das billige iranische Öl übernehmen. Russland unterstützt Syrien, hat moderne Waffen geliefert und Kriegsschiffe in einem Hafen von Syrien postiert.

Und kommt es zu einem dritten Weltkrieg, wird Deutschland wegen der über hundert US-Stützpunkte im Land schnell weggefegt sein. Der Raketenschutzschirm in Polen wird die US-Stützpunkte nicht wirklich vor den schnellen russischen Atomraketen der neuen Bauart schützen können. Jeder US-Stützpunkt in Deutschland wird dann zu einem mehr oder weniger großen Bombentrichter werden, und im Umkreis von 20 bis 50 km drum herum alles zerstört sein. Hiroshima und Nagasaki lassen grüßen. So wie die USA sich heute weltweit aufführen, ist es gefährlich, US-Stützpunkte im Land zu haben.

Besorgniserregend ist auch, dass die amerikanischen Präsidentschaftskandidat Newt Gingrich und Rick Santaurum erklärt haben, dass sie die Ermordung iranischer Atomwissenschaftler unterstützen. Die internationale Atombehörde IAEA, die im Iran die Atomkraftwerke inspizieren durfte, hat ihre Funktion missbraucht und die leitenden Wissenschaftler identifiziert und benannt, und so konnten sie dann gezielt umgebracht werden. NGOs wie Amnesty International sind unterwandert, markieren mit neuen Brutkastenlügen nur neue Ziele, schenken aber Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Europa und den unmenschlichen Haftbedingungen in NATO-Gefängnisse wie in Guantanamo allenfalls plakative Beachtung. Auch mitten in Europa werden von den Geheimdiensten Menschen ermordet, das Oktoberfestattentat, der Mord an Uwe Barschel und erst kürzlich zehn Morde mehr, zeigen alle die Beteiligung der westlichen Geheimdienste. Den Agenten von CIA, MOSSAD und Verfassungsschutz ist das Gefangennehmen, Foltern und Töten ohne Prozess erlaubt, ihre Täter kommen davon, genießen Immunität und werden von der deutschen Justiz nicht verfolgt, sondern sogar geschützt. (mehr dazu hier) Die führenden deutschen Politiker machen für ihren Posten alles mit, was ihnen von den USA und vom IWF befohlen wird, sie verraten Land und Leute, alles Wesentliche wird im Geheimen verhandelt, sie versklaven die Menschen, verarmen die eigene Bevölkerung und leiten das Volksvermögen ins Ausland um, an die Wall Street und in den militärisch-industriellen Komplex. Deutsche mit Minirenten sollen italienische und griechische Rentner mit Maxirenten unterstützen, aber von den Rettungsschirmgeldern haben die griechische und die italienische Regierung sofort Waffen in Milliardenhöhe gekauft, U-Boote, Panzer und Jagdflugzeuge. Die Presse ist gekauft, lügt und lenkt ab, die Sprecher schämen sich nicht einmal und prostituieren sich für ihren gut bezahlten Job.

Dagegen nehmen sich die Hoffnungsschimmer dünn aus, aber immerhin gibt es sie: In den USA könnte der einzige friedliebende Präsidentschaftskandidat Ron Paul gewählt werden, aber ob er sich gegen die Wall Street und den militärischen Komplex behaupten kann, ist unsicher. Hoffnung macht auch die immer bessere technische Durchsetzung der Welt mit Computern, Smartphones und Videokameras, die schnelle, weltweite Kommunikation, denn die Kommunikation von Millionen miteinander über alle Grenzen hinweg kann nicht kontrolliert oder unterbunden werden. Desinformationen halten sich nun nicht mehr so gut, die Lügen der Politiker und der Medien haben noch kürzere Beine bekommen, bald schon werden die Beine ganz weg sein. Das Stärkerwerden der freien Internetnachrichten durch Blogger, die selber denken, anstatt blind die Propaganda von AP oder Reuters zu übernehmen. Das zunehmende Aufwachen und Durchblicken der jungen Leute und der 99%, die erkennen, dass zwar 1% gern weiter im Besitz von sämtlichen Ländern, Häusern, Gütern, Rohstoffen, Fabriken und Werten wären, die Welt aber allen Menschen gehört. Die Menschen im Westen wachen auf, sie erkennen zunehmend, dass sie von den Regierungen missbraucht werden. Die weltumspannende Occupy-Bewegung ist Ausdruck dieses Erwachens. Nur aber wenn genügend viele Menschen erkennen, was gespielt wird und eine Änderung wollen, hat die Menschheit eine Chance. Erst dann können auch weitere Schritte folgen. Ich wünsche der Occupy-Bewegung viel Kraft und gute Ideen in 2012. Es geht um Alles.

Die Occupy-Bewegung ist international und mächtig!


Wer keine Nazi-Morde will, muss den Verfassungsschutz auflösen

Wer glaubt, dass der Verfassungsschutz die Verfassung schützt, der ist entweder noch sehr jung, von Natur aus naiv, oder er gehört zum Club der offiziellen Märchenerzähler, also zur Regierung. Was Geheimdienste machen, lässt sich nicht aus dem Namen der Organisation ersehen, sondern eher aus den Unterrichtsplänen der Agentenschulen, wie der SOA in den USA. Da geht es nicht um den Schutz der Verfassung oder der Demokratie, sondern ...

1) um das Verüben von Attentaten, um Methoden zum Töten von Personen und das Verwischen von Spuren,
2) um das Anzetteln von Aufständen, um False Flag Operations, um das Anwerben und Führen von Agenten,
3) um Wahlfälschung und Wahlbetrug und
4) um das Abhören, Ausforschen und Kontrollieren von Politikern und Führungskräften.

Erst kürzlich hat der ehemalige Senator von Minnesota, Jesse Ventura, aufgezeigt, dass der US-Geheimdienst sogar ein Handbuch für das Ausführen von Attentaten hat, das „CIA Assassination Manual.“ (mehr zum Thema Attentate hier)

Der deutsche Verfassungsschutz wurde als Nachfolgeorganisation der GESTAPO im Jahre 1950 gegründet und sein erster Präsident wurde der aus England nach Deutschland zurückgekehrte Verräter Otto John, der in England Mitarbeiter des berüchtigten Propagandachefs Sefton Delmer war. Der Verfassungsschutz wird seitdem von den alliierten Geheimdiensten geführt, bzw. von dem NATO-Kommando, das auch für GLADIO zuständig war. Zur Tarnung des alliierten Zweckes vor der Bevölkerung brauchte es den neuen Namen der Organisation und die deutschen Verräter als leitende Mitarbeiter. Die Ausführung unten rum übernehmen angeheuerte, ahnungslose Arbeitslose, wie die Thüringer Mörder.

Das Leugnen jeglicher Beteiligung durch den Verfassungsschutz und das Davonkommenlassen der führenden V-Männer durch die Justiz gehören zum Geschäft. Der Justiz ist vorgeschrieben, dass sie die "Vertraulichkeitszusagen" des Geheimdienstes zu respektieren hat und "kein Strafverfolgungszwang" für Agenten besteht. Mit anderen Worten: Die Geheimagenten von BND, CIA, MOSSAD und Verfassungsschutz genießen in Deutschland Immunität; ihre Morde, Anschläge, Erpressungen, Entführungen und Folterverbrechen werden in Deutschland nicht verfolgt. Der einzige Staatsanwalt, der Täter bis in die Geheimdienste hinein verfolgte, hieß Buback, aber der wurde selbst ermordet. Die unten rum geführten, vom Verfassungsschutz angeworbenen Täter werden nötigenfalls abgeschaltet, um ihre Missetaten zu verdunkeln, ein Ausplaudern von Führungszusammenhängen zu verhindern und auch, um Kosten zu sparen. Genau das ist mit den beiden Thüringern im Wohnmobil geschehen. (mehr über GLADIO und vergleichbare Fälle hier)

Die eigentliche Aufgabe des Verfassungsschutzes ist nicht der Schutz der Verfassung, sondern die Überwachung Deutschlands auf antikapitalistische Bewegungen hin, also sowohl auf „nationalistische“ , rechte wie auf „sozialistische“ , linke hin, und besteht darin, keine Bewegung zuzulassen, die der weitergehenden Plünderung von Land und Bevölkerung durch US-Firmen und Banken entgegenwirken könnte. (mehr über die Ausplünderung hier und hier). Die geheime Förderung von mal linken Gruppen, wie der zweiten Generation der RAF, und mal rechten Gruppen, wie der Thüringer Zelle, gibt dem Verfassungsschutz Gruppen an die Hand, mit denen man immer wieder Demos und Anschläge organisieren und die gewünschten Schlagzeilen für die Presse produzieren kann (mehr über die Täuschungen hier). Mit so eigentlich vom Verfassungsschutz ferngesteuerten Demos von Glatzköpfen in Springerstiefeln und mit blutigen Anschlägen gegen Ausländer, wie bei den Döner-Morden, will man in der Bevölkerung den Widerwillen gegen rechte Parteien schüren und die Politiker dazu bringen, mehr Überwachung der Deutschen zu finanzieren. Die linken Gruppen braucht man, um gegen die rechten Randale zu machen (aber auch für andere Protestaktionen).

Ändern wird sich nichts. Die rechtsradikale Bedrohung wird politisch weiter gebraucht, und willige Arbeitslose, die für Geld Nazis spielen, werden sich weiterhin finden. Wollte man die rechtsradikalen Verbrechen wirklich stoppen, müsste man den Verfassungsschutz auflösen.

Empört Euch über das Vorgehen der NATO in Libyen – und schämt Euch für Europa

[31.08.2011]

Die Nord-Atlantische Terror-Organisation NATO hat mit Ihren Bomben inzwischen tausende libysche Zivilisten ermordet, was das Geschäftsmodell der US-Regierung mit ihren europäischen Sklaven immer besser verdeutlicht: Man unterhält die mit Abstand größte Armee, die es je in der Menschheitsgeschichte gegeben hat, raubt mit ihr unterlegene Länder aus, installiert Marionettenregime und lebt dann ungeniert von der Beute. So war es schon 1945, als die US-Regierung in Deutschland Raketentechnik, Düsentriebwerke, tausende von Patenten, Kunst- und Goldschätze erbeutete (mehr dazu hier), so erging es danach vielen anderen kleinen Ländern, so erging es dem Irak, und so ergeht es heute Libyen. Schon sind die Finanzanlagen des Libyschen Volkes bei den westlichen Banken geplündert und verteilt, schon steht fest, wer vom Öl und vom „Wiederaufbau“ profitieren wird.

Langsam beginnen auch erste Amerikaner, die Vorgehensweise ihrer Regierung zu verstehen. Die US-Bloggering Sherrie hat über Libyen recherchiert und staunt nun vor sich hin. Ihr Video fasst stichpunktartig zusammen, was ich schon im Mai geschrieben habe:





Nun muss man wissen, dass es nicht nur in Deutschland, sondern überall in Europa US-Stützpunkte gibt und die US-Regierung überall in Europa CIA- und GLADIO-Einheiten hat, die die Geschäftswelt ausspionieren, die die Wahlen manipulieren, die für Reuters und AP Anschläge verüben und die gewünschten Nachrichten produzieren, und die der US-Regierung nicht genehme Politiker liquidieren (mehr dazu hier). So ausgesaugt fällt Europa im weltweiten Vergleich natürlich immer mehr zurück, für die jungen Leute wird das Studieren immer teurer und es wird immer schwieriger anständige Arbeit zu finden, für die Erwachsenen wird die Arbeit immer schlechter bezahlt, die direkten und indirekten Steuern werden immer weiter erhöht, die Gesundheitsvorsorge wird immer schlechter, immer mehr Staatsbesitz wird zu US-Eigentum privatisiert, die Straßen werden immer baufälliger, Schwimmbäder und kommunale Infrastrukturen verfallen, und die Renten reichen nur noch für das Armenhaus (mehr dazu hier).

Warum wählen die Menschen in Europa immer wieder dieselben Parteien? Sind die Menschen in Europa zu feig oder zu dumm, die Situation zu erkennen? Und was ist mit den Politikern? Europa hat in seiner Geschichte immer wieder wahre Giganten hervorgebracht, die gewaltige Veränderungen zugunsten der Menschen bewirkten, aber wo sind diese heute? Warum sieht man heute in der Politik nur noch schwule Grinser und US-gefällige Dampfnudeln? Die meisten Parteien trauen sich nicht einmal, den Ausstieg aus der NATO ins Programm aufzunehmen. Europa kam Jahrtausende ohne die USA aus, brauchen wir heute wirklich ein von der US-Räubergang bestimmtes Europa, das sich sein Geld bei den Privatbanken der Wallstreet leihen muss und dessen Wohl von amerikanischen Rating-Agenturen abhängt? Die Libyer wehren sich zumindest gegen die Besetzung, für das Verhalten der Europäer kann man sich eigentlich nur schämen.

Der Panzer-Deal dient der Vorbereitung eines Krieges gegen den Iran

[08.07.2011]

Der Verkauf von 200 Leopard Panzern an Saudi-Arabien dient einem Angriff auf den Iran, auch wenn zurzeit die Gelegenheit noch fehlt. Die Panzer modernisieren den Bestand aus dem zweiten Golfkrieg in der Region. Mit einem Panzerangriff möchte man dem Iran den Zugang zum Persischen Golf blockieren und so die Öltransporte aus dem Irak absichern. Nach dem Vorstoß würden auch die US-Kriegsschiffe im persischen Golf operieren können, ohne durch einen Beschuss von der Küste gefährdet zu sein. Zurzeit ist das Unternehmen aber noch nicht machbar, denn die Kräfte in Afghanistan reichen nicht für eine Unterstützung, für Israel ist die Flugentfernung zu weit, und die Türkei spielt nicht mit. Man kann aber der Türkei im Gegenzug für eine Unterstützung dieses Feldzuges eine Vollmitgliedschaft in der EU anbieten.

Der Anlass wäre demgegenüber kein Problem, das würde die Presse schon richten. CIA und MOSSAD haben genügend Agenten in Teheran, die ohne weiteres bei nächstbester Gelegenheit eine Protestwelle gegen irgendwas in Gang bringen können, welche die westliche Presse dann aufbauschen würde, so dass „zum Schutze der Bevölkerung die tapferen Rebellen vor Ort von der NATO unterstützt werden müssen.“ Der Schutz würde dann mit einem Panzerangriff der Küste entlang erfolgen. Zur Verteidigung der Menschenrechte, für Freiheit und Demokratie.



Die Finanzierung des Panzer-Deals ist ebenfalls kein Problem, obwohl Saudi-Arabien zurzeit in einer Finanzkrise steckt, etliche Bauprojekte nicht fortgeführt werden können und tausende Gastarbeiter in ihre Heimatländer zurückgeschickt werden mussten. Deutschland wird einfach vorerst auf eine Bezahlung verzichten. Die Finanzkrise zielt ehedem nur auf die Begrenzung der finanziellen Macht der westlichen Bevölkerungen, für NATO und Geheimdienste ist ausreichend Geld vorhanden. Man sieht es an der Bombardierung von Libyen, die an manchen Tagen 50 Mio $ gekostet hat und nun schon über hundert Tage dauert.

Als 1987 der damalige Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Dr. Uwe Barschel, eine geheime Waffenlieferung aus Deutschland öffentlich machen wollte, kostete diese Drohung ihn das Leben. Heute schämt man sich solcher Waffenlieferungen nicht mehr. Warum auch. Von Deutschland aus starten die US-Truppen nach Afghanistan, in Deutschland bilden sie ihre Truppen im Häuserkampf aus, von ihrem Kontrollzentrum in Stuttgart aus dirigieren sie den Krieg gegen Libyen, in Deutschland lagern die USA ihre Atombomben und Bunker-Buster-Bomben zwischen, im großen Militärkrankenhaus in Landstuhl bei der Ramstein Air Base werden die zurückkehrenden Verletzten ärztlich versorgt. Deutsche Soldaten kämpfen in Afghanistan mit, deutsche Fregatten patrouillieren im Mittelmeer und helfen beim Boykott von Palästina und Libyen, und Deutschland unterstützt auch den wirtschaftlichen Boykott des Irans.

Und was ist nun geheim an der Sache? Das Geheimnis ist, dass die Regierung der Bundesrepublik Deutschland in diesem Szenario nichts zu sagen und nur den Anweisungen aus Israel und den USA zu gehorchen hat. Die Regierung Merkel hat nur dafür zu sorgen, dass der Deal glatt über die Bühne geht und die deutsche Bevölkerung dabei ruhig zuschaut.

Warum Bundeskanzlerin Merkel wirklich die US-Freiheitsmedaille erhalten hat

[Update 21.6.2012]

Bundeskanzlerin Merkel hat Erfahrung mit der Unterwanderung. Zu DDR-Zeiten wurde sie von der Stasi-Abteilung für Unterwanderung geführt, damals geleitet von einem Rechtsanwalt Wolfgang Schnur. Als "Sekretärin für Agitation und Propaganda" war sie für die FdJ tätig. Über ihren Mann, Professor Sauter, der für ein US-Unternehmen arbeitet, wird Merkel heute weiter geführt. Kein Wunder, dass ihr Engagement für die USA Preise gewinnt.

So hat Angelika Merkel die US-Freiheitsmedaille nicht erhalten, weil sie sich um die Freiheit der Amerikaner bemüht, sondern mehr deswegen, weil sie folgsam an der Umsetzung der amerikanischen Nachkriegsziele für Deutschland mitarbeitet, nämlich den 1945 auf der Konferenz von Potsdam für Deutschland beschlossenen sogenannten 5 D: Demilitarisierung, Denazifizierung, Dezentralisierung, Demokratisierung und Demontage.

1) Demilitarisierung: Deutschland hat heute praktisch kein eigenes Militär, das deutsche Militär ist der NATO unterstellt. Deutschland ist weiterhin ein von 68.000 amerikanischen und 30.000 britischen Soldaten besetztes Land. Deutschland zahlt die Besatzungskosten und spendiert den Besatzern laufend neue Einrichtungen, Wohnhäuser, Krankenhäuser, Flughäfen und Truppenübungsplätze. Die Besatzer und ihre Geheimdienste dürfen im Lande schalten und walten wie sie wollen, sie unterliegen nicht der deutschen Gerichtsbarkeit, und ihre Kasernen und Einrichtungen sind extraterritoriales Gebiet. Unter Merkel wird in Landstuhl gerade ein neues US-Krankenhaus für 900 Mio € in Angriff genommen, wovon Deutschland 600 Mio € zahlt.

2) Denazifizierung: Den Holocaust zu leugnen oder den Arm heben und "Heil" rufen wird wird in Deutschland heute mit hohen Gefängnisstrafen verfolgt. Schriften werden zensiert, Holocaust-Museen werden gebaut, und jeden einzelnen Tag läuft im öffentlich-rechtlichen Fernsehen etwas zu den Verbrechen der Nazis. Merkel hat zudem mit dem Showprozess gegen den mutmaßlichen Nazi-Helfer Demjanjuk gezeigt, dass Fakten und Beweise völlig wurscht sind, wenn es gegen Nazis geht. Das gefällt.

3) Dezentralisierung: Jedes Bundesland darf in vielen Bereichen seine eigenen Bestimmungen haben, z.B. wie ein Abitur aussehen soll und wie das Schulsystem, ob Gesamtschule, G8 oder G9. Ein schönes Chaos.

4) Demokratisierung: Deutschland hilft dabei, die Demokratie international zu verbreiten, hat die „Demokratisierung“ von Jugoslawien, vom Irak und von Afghanistan unterstützt. Im Nebeneffekt gelangten die USA an das irakische Öl und können das Öl vom kaspischen Meer jetzt sicherer durch Afghanistan transportieren. Dafür hat Merkel zahlreiche deutsche Soldaten geopfert, was man anerkennt. Unter Merkel wird Deutschland wohl auch gegen Syrien bald aktiver mitmachen.

5) Demontage: Nachdem die USA Deutschland nach dem letzten Weltkrieg kräftigst geplündert haben, alle interessanten Fabriken und sogar ganze Eisenbahnlinien samt Schienen abgebaut und mitgenommen haben, hat Merkel schon, als sie noch nicht Kanzlerin war, bei der Wiedervereinigung die Demontage der DDR unterstützt, der damals elftstärksten Industrienation der Welt. Heute hat das vereinte Deutschland praktisch keine Werften mehr, von den 20 Flugzeugbauern, die es vor dem Kriegsende gab, ist keiner mehr übrig, es gibt keine deutschen Hersteller von Mobiltelefonen und Computern mehr, die Autobauer liefern den USA Autos zum halben Preis, gegenfinanziert durch in Deutschland doppelt so hohe Preise wie in den USA, die Raffinerien sind fast alle demontiert, die meisten DAX-Firmen sind nicht mehr in deutscher Hand, und nun ist es Merkel auch noch gelungen, die Atomkraftwerke abzuschalten. Phantastisch. (Mehr dazu hier)

Für das willige Plündernlassen der Deutschen mit Schrottimmobilien und allerlei Enteignungen hat Merkel ja bereits 2007 in New York den großen Orden der amerikanischen Warburg-Bank erhalten. Wenn man das Gesamtbild des von Merkel Erreichten würdigt, erkennt man, dass sie sogar dem Grundlagenplan für die 5 Ds nahe gekommen ist, dem sogenannten Morgenthau-Plan, der 1944 in Quebec vom damaligen Präsidenten Roosevelt und dem englischen Premier Churchill unterzeichnet wurde. Der Morgenthau-Plan sah die Verwandlung Deutschlands in ein Agrarland vor und der damalige US-Finanzminister Morgenthau wünschte, dass die Deutschen alle verarmen und sich aus Suppenküchen ernähren sollten. Es ist fast erreicht, unter Merkel hat Deutschland inzwischen schon über 800 Einrichtungen für Tafelessen. Zusammengenommen bleibt festzustellen, dass Frau Merkel wahrlich eine Bundeskanzlerin ist, die US-Interessen in Deutschland vertritt, wie niemand sonst.

Brisante Fakten des russischen Geheimdienstes zu 9/11 entlarven Inside-Job vollkommen

[Update 9.6.2011]

Nun hat das Mitglied der russischen Rüstungskontrollkommission für Atomwaffen Dimitri Khalezov brisanteste Informationen zu 9/11 preisgegeben. Diese erklären die komplette Auflösung großer Teile des World Trade Centers samt Inhalt zu feinstem Staub, die relativ geringe Höhe des Schuttberges der ja über 400 Meter hohen Türme, die tagelang fortbestehende Hitze am „Ground Zero“ und die Leukämieerkrankungen vieler Rettungs- und Räumungskräfte. Für Hochhäuser in Manhatten gibt es Notabrissvorbereitungen, und für das WTC waren dafür Mini-Nukes vorinstalliert. Man sehe und staune:



Russen und Amerikaner haben nach den Abrüstungsvereinbarungen wechselseitig argwöhnisch über die Durchführung unterirdischer Atomtests gewacht. Hier eine Abbildung der seismografischen Aufzeichnung, welche die thermonuklearen Explosionen am 11.9.2001 belegt. Spezialisten können aus der Charakteristik der Signale ablesen, dass es sich um Atomexplosionen gehandelt hat:


Wer’s immer noch nicht glaubt, dass 9/11 ein Inside-Job war, dem ist geistig eigentlich nicht mehr zu helfen. Er möge weiter in der von Fernsehen und Zeitungen verbreiteten Al Kaida-Märchenwelt leben, bis er schließlich von der eigenen Verarmung überrascht wird (mehr dazu hier). Ihr übrigen aber, denkt darüber nach, wie wir diesen Abschaum von Mördern und Lügnern in den Regierungen aller westlichen Länder endlich loswerden können. Ihr Militärs in der NATO, wollt ihr wirklich für diese Räuberbande weitermorden? Ist das euer kleines Gehalt wert?

Die vom Westen befeuerte libysche Revolte

Update 19.5.2011

Dass der Westen mehrfach versucht hat, Oberst Gaddafi umzubringen, berichten die Medien nie, dagegen erinnern sie jetzt gern an Lockerbie und La Belle. Wer sich aber mit den Bombenanschlägen auf den abgestürzten Jumbo und die Diskothek in Berlin befasst hat weiß, dass diese beiden Anschläge nicht unbedingt auf das Konto von Oberst Gaddafi gehen müssen, sondern ebenso gut von Geheimdiensten inszeniert gewesen sein können. Spätestens seit 9-11 sollte es jedem klar sein, dass die westliche Elite mit False Flag Operations eigene Bürger opfert, wenn es ihren Zielen dient. 1980 schossen NATO-Flugzeuge über Italien eine zivile DC9 ab, in der sie Oberst Gaddafi vermuteten. 81 Menschen starben. 13 Zeugen wurden später umgebracht (siehe hier).

Wenn die Medien nun davon sprechen, dass Gaddafi friedlich Protestierende von der Luftwaffe bombardieren ließ, so ist dies eine glatte Lüge, wie auch die Bilder von jubelnden Palästinensern nach 9-11 gefälscht waren und so wie das Töten von Neugeborenen im Irak und die Massenvernichtungswaffen sich letztlich nur als Propaganda erwiesen, um die Zustimmung der Bürger für die Kriege gegen Afghanistan und den Irak zu erhalten. (Wer nicht glaubt, dass die Medien in Deutschland lügen, kann hier Beispiele bis zum Abwinken lesen.) Tatsächlich sagt das russische Militär, dass es mit ihren Satelliten keine Bombardierung von Protestierenden durch Flugzeuge beobachten konnte, und auch ein britisches Fact-Finding-Team fand vor Ort keine Hinweise darauf, dass Gaddafi die eigene Bevölkerung bombardiert hätte. Der UN-Resolution 1973, dem Mandat für die NATO, fehlt also die faktische Basis.

Dass es hier nicht um den Schutz von Menschen geht sollte jedem klar sein, nachdem die NATO tausende von Cruise Missiles (ein Wert von über 10 Mrd $) auf Tripoli abgefeuert und hunderte Zivilisten getötet hat. Die NATO behauptet, nur militärische Ziele präzise zu bekämpfen, hat aber bereits mehrfach Krankenhäuser, Schulen und Telefonzentralen getroffen. Man darf das dem Bischof von Tripolis, dem apostolischen Vikar Giovanni Martinelli, wohl glauben. Der Ruf nach einer Flugverbotszone zum Schutz der Menschen vor Bombenabwürfen warf ohnehin die Frage auf, warum man denn dann nicht erst mal eine Flugverbotszone über dem Gaza-Streifen einrichtet, wo Israel immer wieder Bomben abwirft? Hier fällt das geringere Interesse des Westens am Schicksal der Palästinenser auf und führt schnell zum eigentlichen großen Unterschied zwischen Libyen und Palestina: dem Öl im Boden.

Oberst Gaddafi hat 1969 gegen den damaligen vom Westen unterstützten Machthaber revoltiert und die westlichen Eliten aus dem Land geworfen. Er hat die ausländischen Militärbasen geschlossen, Öl- und Gasvorkommen verstaatlicht und die Banken gleich mit dazu. Beispielsweise musste die US-Ölfirma Exxon deswegen allein 2008 für Explorations- und Förderrechte an der Küste 97 Mio $ an Libyen zahlen, und zuletzt machte 2009 die kandadische Ölfirma Verenex die Erfahrung, dass sie über das libysche Öl nicht so verfügen konnte, wie sie wollte. In die letzten Jahren machte sich Gadaffi zudem zusammen mit dem Iran, China, Malaysia und der Afrikanischen Union für einen Gold-basierten Dinar als Alternative zum Dollar stark. Der Angriff auf Libyen war deswegen schon vor den Unruhen in Nordafrika geplant (siehe hier).

Durch den Verkauf von Öl ist Libyen der reichste Staat Afrikas. Die Medien sagen, das Geld aus den Ölverkäufen käme den Menschen nicht zugute, aber das ist pure Desinformation. Die Libyer haben den höchsten Lebensstandard des Kontinents. Tripolis ist eine schöne und moderne Stadt mit gepflegten und begrünten Strassen. Und die libysche Regierung tut mehr für das Wohl der Bürger als die westlichen Regierungen hier. So bringt die libysche Regierung gerade ein Milliardenprojekt voran, um die Wasserversorgung der Bevölkerung für die Zukunft zu sichern. Wasserpipelines von 4 m Durchmesser werden von den Oasen und Quellen im Süden von Libyen über hunderte von Kilometern durch das Land verlegt (siehe hier). Das ist so, als wenn die Bundesregierung Deutschland mit einem Netzwerk von Geothermie-Kraftwerken überzöge, damit die Deutschen in Zukunft keine Heizkosten mehr zu bezahlen brauchen. (Wie die deutsche Regierung dagegen das Plündern ihrer Bürger zulässt kann man hier nachlesen.)

Oberst Gadaffi hat die demokratische Beteiligung des Volkes mit einem Parlament und die Gleichstellung der Frauen eingeführt, er hat für Bildung und Gesundheitsdienste gesorgt, und die Krankenhäuser sind nach weltbestem Standard ausgestattet. Es gibt Witwen- Waisen- und Altersrenten. Krankenhausbesuche und die meisten Medikamente gibt es für die Libyer kostenfrei. Das Studieren an Universitäten ist kostenfrei. Wenn junge Paare heiraten, erhalten sie eine staatliche Unterstützungszahlung von 60.000 Dinar (=37.000€) für eine Wohnung, wer ein Geschäft gründet erhält 20.000 an staatlicher Unterstützung. Elektrischer Strom ist für Privathaushalte frei. Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten, zahlen keine Steuern. Autos sind billiger als in Europa, jede Famile kann sich eines leisten. Es gibt zinsfreie Kredite. Südlich von Tripoli hat Libyen das größte Stahlwerk Afrikas und eine eigene Fabrikation moderner und besonders sicherer Fahrzeuge errichtet (siehe hier). Deswegen stellen sich hunderte Libyer als menschliche Schutzschilde um seinen Palast. Wer in Deutschland würde das für Bundeskanzlerin Merkel tun, wenn Berlin angegriffen würde?

Die Proteste in Libyen unterscheiden sich von denen in Ägypten, denn während die Ägypter sich zu friedlichen Protesten versammelten, handelt es sich in Libyen um einen bewaffneten Aufstand. Die Waffen dafür werden über das Mittelmeer angelandet, entlang der Mittelmeerküste liegen die Brennpunkte der Kämpfe. Und die Anführer der Kämpfe sind bei den Waffenlieferungen auch gleich mit dabei. So fasste man eine schwerbewaffnete englische Hubschrauberbrigade, die die Protestler unterstützen wollte. Sie wurde zu einem vor der Küste liegenden englischen Schiff zum Abtransport gebracht (FTD).

Libyen steht geschlossen hinter Gadaffi, wie ein Treffen von über 500 Führer aller Distrikte des Landes in Tripolis kürzlich zeigte. Die Rebellen in Bengasi stellen keine 10% der Bevölkerung. Die Libyer haben einen Angriff des Westens immer befürchtet, und sie haben sich darauf vorbereitet. Jeder Libyer wurde in der Schule dafür ausgebildet, hat 6 Monate Wehrdienst abgeleistet und ist nun mit einer AK-47 bereit, sein Land zu verteidigen.

Zusammengenommen zeigt sich hier eine vom Westen befeuerte Revolte um zu verhindern, dass das sozialistische Libyen zu einem arabisch-islamischen Erfolgsmodell in Nordafrika wird. Das libysche Wasserprojekt steht kurz vor der Fertigstellung und könnte den Libyern einen höheren Wohlstand als den Europäern bescheren, und das wollen unsere Politiker auf keinen Fall zulassen. Die Wallstreet-Eliten hätten in Nordafrika lieber Menschen in Armut und demokratische Kolonien mit abhängigen Regierungen und korrupten Ministern, die für einen gut dotierten Aufsichtsratsposten jede Anweisung ausführen, gerade so wie im Sklavenland Deutschland eben (Mehr dazu siehe hier.)

Stuttgart 21 ist Symptom der Abschaffungsbedürftigkeit des ganzen politischen Systems

Wenn die heutige Regierung Projekte wie Stuttgart 21 trotz all der Proteste der Bürger umsetzen kann, zeigt sich daran die prinzipielle Untauglichkeit des ganzen politischen Systems. Anstatt sämtliche 5.000 Bahnhöfe Deutschlands mit jeweils 1 Mio € oder 10.000 Schulen in Deutschland mit jeweils einer halben Million Euro zu sanieren, wird das ganze Geld in das Prestigeprojekt Stuttgart 21 und die Erneuerung eines einzigen Bahnhofs gepumpt, mit dem die Bürger soweit eigentlich ganz zufrieden waren. Vermutlich braucht man die Großinvestition, um aus dem Budget heimlich auch Investitionen für ganz anderes vornehmen zu können, so z.B. für die 600 Mio € Beteiligung an einem neuen Krankenhaus für das US-Militär am Flughafen Ramstein (mehr dazu hier).

Wenn der Staat bei Demonstrationen Agenten randalieren lässt damit die Presse von Chaoten berichten kann, wenn Regierungen in Zusammenarbeit mit Geheimorganisation wie GLADIO, CIA und MOSSAD Terrorakte gegen die eigene Bevölkerung verüben und sie anderen anhängen können (Bologna, Oktoberfest, 9-11, Madrid, London, …), wenn demokratische Regierungen Kriege anzetteln und andere Länder wie Irak und Afghanistan ungestraft überfallen können, wenn beim Volk beliebte Personen von einem Tag auf den anderen ihrer Ämter enthoben werden oder Attentaten zum Opfer fallen können (Kennedy, Palme, Lindth, Dutschke, Herrhausen, Rohwedder, Buback, Ponti, Barschel, Möllemann, Haider, … mehr dazu hier ), und wenn die Attentäter dann ungestraft davon kommen, von der Justiz nicht weiter verfolgt werden und Details als Geheimsache unter Verschluss bleiben, wenn andererseits einzelne Bürger ohne Gerichtsverfahren ins Ausland verschleppt und dort gefoltert werden können, wenn Schriftsteller wegen der Aussagen in ihren Büchern von westlichen Gerichten in Showprozessen ohne Chance zur Verteidigung zu langen Gefängnisstrafen verurteilt werden können, wenn die Regierungen schließlich die Lebensleistung von Millionen betrügerisch abschöpfen und sie Gangstern in Nadelstreifen im großen Stil über Geheimverträge zuführen können (Lehmann, HRE, KfW, AWD, Maut, Verkauf von Kreditverträgen, Enteignungen, … mehr dazu hier), wenn die Regierungen die staatlichen Institutionen und Medien Lügen verbreiten lassen können (Impfungen, Klimawandel, …mehr dazu hier), dann sind das nicht nur kleine Fehler, sondern wenn sowas unverändert über Jahre andauernd und flächendeckend möglich ist, dann offenbaren sich hier grundsätzliche und schwerste Mängel im Konstruktionsplan des politischen System, dann erweisen sich die heutigen westlichen Demokratien als unzureichende und untaugliche Regierungssysteme, dann taugt das ganze politische System nicht, die Interessen seiner Bürger zu schützen.

Auch die Monarchien hatten sich als untauglich erwiesen, die Ludwigs schwelgten im Überfluss auf Kosten hungernder Bevölkerungen. Die Monarchen wurden abgeschafft, aber sie gingen nicht freiwillig, eine Revolution war nötig. Und heute ist es wieder soweit, die Demokratien sind nicht wirklich besser als die Monarchien es waren: alles nützt nur einer immer reicher werdenden kleinen Oberschicht, die nur ihren eigenen Gewinn im Sinn hat und dafür über Leichen geht. Die heutigen westlichen Demokratien erweisen sich damit ebenfalls als nicht ausreichende politische Systeme zur Kontrolle von Macht und Gier und zum Schutz der Menschen. Heute muss wieder ein politisches System abgeschafft werden, das sich natürlich dagegen wehrt. Man mag es nicht wahr haben, aber es ist wieder soweit. Schnallt die Gürtel um, geht auf die Straßen, schafft das politische System ab!

Automatisches Abzocken mit Algos und der 10%-Absturz des Dow Jones

10.5.2010: Die nachfolgende Darstellung der Handelsaktivitäten (Times & Sales) über verschiedene US-Börsen hinweg zeigt, wie sich der Bid-Kurs des Unternehmensberatung Accenture (früher Anderson Consulting) am 6.5.2010 um 20.47h innerhalb der 50. Sekunde 28 mal veränderte und dabei von 27.00 $ auf 3.72 $ fiel. Bei Last-Werten von 19.19 $ und zu 17.74 $ fand dann wirklich Handel statt, und damit wurde der niedrige Kurs auch in den Charts sichtbar.

Die sich über viele Zeilen nicht ändernde Bid-Size zeigt zunächst, dass hier nicht mehrere Teilnehmer Angebote eingestellt haben, sondern dass vielmehr ein Teilnehmer sein Angebot fortlaufend verändert hat. 28 Veränderungen des Bid-Angebots innerhalb einer einzigen Sekunde aber können nicht manuell eingegeben worden sein, so schnell kann kein Händler mit seiner Computermaus klicken. Die Times & Sales vom 6.5.2010 zeigen damit die Spur eines Computerprogramms.

Abbildung: Google-Blogs fehlt leider eine Vergrößerungsfunktion. (Hat jemand einen Script, mit dem das behoben werden kann?) Mit dem Browser-Zoom unter Ansicht beim Explorer kann man etwas mehr erkennen.
Die Verkäufer dürften überrascht gewesen sein, wenn sie bis zur 47. Sekunde bei der Ordererteilung noch um die 32.80 $ auf dem Ticker geboten bekamen, als sie dann bei der Abwicklung 4 Sekunden später mit 17.74 $ und 19.19 $ fast nur den halben Wert erhielten. Offensichtlich hat ein Algorithmus von den Market-Ordern erfahren, hat den Bid-Preis kurz mal runtergezogen, die Geschäfte mit gutem Gewinn getätigt, und ist dann 5 Sekunden später zum Normalpreis zurückgekehrt, als wenn nichts gewesen wäre.
So wie es aussieht, wurden hier also Börsenneulinge oder Anleger, die aus technischen Gründen nur „bestens“ verkaufen konnten, mit einem Hochgeschwindigkeits-Computeralgorithmus skrupellos abgezockt. Und sollten solche Algorithmen in größerem Stil auch auf Index-relevanten Wertpapieren laufen, dann dürften wir in Zukunft noch sehr viel mehr plötzliche 10%-Einbrüche von Aktienkursen und Indizes zu sehen bekommen. Aber wer den Designated Sponsor oder Market Maker für Accenture kennt, der dürfte auch den Besitzer des Computerprogramms kennen, das am 6.5. so günstig zu kaufen verstand.
Auch interessant: Software-Entwickler Max Kaiser, der mit der Continuous Double Action Marketmaker Technology (VST tech US pat no 5950176) das vielleicht wichtigste Patent zum Hochgeschwindigkeits-Trading hält, meint, dass Goldman Sachs, JP Morgan u.a.m. die Kurse hätten dadurch abstürzen lassen, dass sie kurzzeitig alle Buys aus dem Markt genommen hätten. Und tatsächlich sieht man oben in der Abbildung der Times & Sales, dass während des Kursabsturzes die Buys über viele Zeilen komplett fehlen. [1]

[1] David DeGraw: Was Last Week’s Market Crash a Direct Attack By Financial Terrorists? http://www.alternet.org/economy, 10.5.2010.

Griechenlands Schulden an der Wallstreet

25.4.2010: Die Wichtigkeit eines starken Euro gegenüber dem Dollar wird übertrieben, die 500 Mio Europäer sind keineswegs davon abhängig, billig Waren aus den USA kaufen zu können und der Export von Fahrzeugen und Maschinen in die USA ist für Deutschland nicht lebenswichtig.

Hätte Deutschland 45 Mrd auf der hohen Kante, wäre es für Deutschland ein schönes Geschäft, diese an Griechenland verleihen zu können und dann 10% Zinsen darauf zu kassieren. Doch Deutschland hat das Geld nicht. Dass nun aber, weil Griechenland US-Privatbanken wie Morgan-Stanley, Goldman-Sachs usw. 45 Mrd € schuldet, sich Deutschland bei genau diesen Banken 45 Mrd € leihen soll, damit das Geld dann über Griechenland an die US-Banken zurückfließen kann, ist eine ziemlich perverse Schuldenübernahme zugunsten amerikanischer Banken.

Richtig wäre es, dass allein die EZB den Griechen aus der Patsche hilft und die Summe als Giralgeld erzeugt. Überhaupt wäre die EZB die einzige Bank, von der sich europäische Regierungen Geld leihen dürfen sollten, US-Privatbanken sollten in Europa keine Geschäfte machen dürfen. Es ist das wichtigste wirtschaftliche Grundprinzip eines souveränen Staates, sich selbst das für den Handel benötige Geld drucken zu dürfen. Europa ist nicht darauf angewiesen, sich von Wallstreet-Banken US-Dollars zu leihen, Öl und andere Rohstoffe könnten in Euro gezahlt werden. Es sind aber die von der Wallstreet gekauften europäischen Politiker, die dafür sorgen, dass die Wallstreet in Europa beste Geschäfte macht. Sie werden von gekauften Lobbyisten dahingehend beraten.

Wen’s interessiert, hier werden ein paar mehr von diesen Geschäften genannt, die die deutschen Politiker den Wallstreet-Bankern ermöglichten:

2-13: Die deutsche Ursache der weltweiten Finanzkrise

Asche aufs Haupt der Flieger, Geld aufs Haupt der Banker

21.4.2010: Um die Gefährlichkeit des Vulkanausbruchs für den Flugverkehr festzustellen, hätte man Militärflugzeuge so nahe an die Wolke heranfliegen lassen können, bis diese Funktionsstörungen feststellen. Stattdessen sperrte man den Luftraum nur aufgrund eines Computermodells.

Möglicherweise ging es aber wieder einmal nur ums Geldverdienen. Möglicherweise war das eine mit Banken abgestimmte Sperrung. Wer in Kenntnis der bevorstehenden Schließung des gesamten europäischen Flugraums nämlich Aktien leerverkaufte, konnte Millionen verdienen. Und tatsächlich wurden am 19.4. mit über 17 Mio Stück außergewöhnlich viele Lufthansa-Aktien gehandelt, die bei dem Kursverlust von 1 € auf einen möglichen Gewinn von 17 Mio € deuten, ganz ohne Hebel.


Über alle europäischen Fluglinien waren so sicher 250 Mio € verdienbar, von den Möglichkeiten der Hebelung ganz zu schweigen. Dazu passt, dass die Comutersimulationen zur Einschätzung der Gefährlichkeit der Lage von demselben meteorologisches Institut in England stammen, das schon versuchte, mit dem Computermodell eines globalen Klimawandels den IWF-Banken weltweite Steuergelder einzuspielen.

Interessant ist auch, dass nach diesem Schema Banken der Wallstreet verdienen haben könnten, während der Schaden auf Europa begrenzt bleibt. Nach diesem Schema gab es nämlich in der Vergangenheit schon öfters interessante Vorgänge, wie hier beschrieben wird:

2-13: Die deutsche Ursache der weltweiten Finanzkrise

Heute jährt sich der Amoklauf von Winnenden

11.3.2010: Der offiziellen Theorie kann langsam eine Alternative gegenüber gestellt werden: Könnte es sein, dass um Deutschlands Zukunft besorgte Geheimdienstkreise sich wünschen, dass

1) in Deutschland das Waffenrecht dahingehend weiter verschärft wird, dass unangemeldete Kontrollen privater Waffenbesitzer erfolgen können, und
2) man in Deutschland alle Schüler genauer beobachten, überwachen und ihr Fehlverhalten dauerhaft dokumentieren kann?

Um das zu begründen könnte man einen Profikiller eingesetzt haben, der vermummt für die Morde in Winnenden sorgte, die man am Ende Tim Kretschmer unterschob.

In einer Welt, die durch das skrupellose 9-11-Attentat auf tausende Unschuldige gekennzeichnet ist – ausgeführt unter Beteiligung, wenn nicht sogar angeführt von der gewählten Regierung – und in einer Zeit, in der man Geheimdienste weltweit morden lässt, ist diese Alternative durchaus schlüssig.

Mehr zur Geheimdienstarbeit hier:
http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2009/03/1-5-staatsdiener-und-terrorismus-den.html

Eine sehr gute Zusammenfassung der Widersprüchlichkeiten in der Berichterstattung zum Tod von Tim Kretschmer findet sich hier:
http://volksauge.wordpress.com/2010/03/11/winnenden-unvergessen/
Beispiel für einen Luftangriff der NATO in Afghanistan

23.2.2010: Wie man sich sowas vorzustellen hat, zeigt das folgende Video. Es zeigt, wie die NATO skrupellos auf Unbewaffnete und Wehrlose mit Raketen schiesst, auf Leute, die nur zufällig in einer Zielgegend sind. Eine persönliche Identifizierung kann so gar nicht erfolgen, man tötet einfach alle. Feig aus sicherer Entfernung.



Quelle: http://video.google.com/videoplay?docid=-1102158336986778299#
Amerikaner ruft in 9-11-Stil zur Revolution auf


19.2.2010: Der 53-jährige Amerikaner Andrew Stack beging gestern Selbstmord und rief in einem Abschiedsbrief zur Revolution auf. Er flog sein Privatflugzeug im Stil von 9-11 in das Finanzamt-Gebäude in Austin in Texas. In einem Abschiedsbrief auf seiner Webpage erklärt er, dass er zu der Erkenntnis gekommen sei, dass kein einziger Kongressabgeordneten die Interessen der Menschen im Land vertreten würde, dass die amerikanische Justiz Arme und Reiche unterschiedlich behandelt, und dass das nur mit Gewalt zu ändern sei.

Der Abschiedsbrief

Seine Erkenntnisse sind wohl richtig, und in Deutschland fand bereits Rudi Dutschke, dass keiner der Parlamentarier die Interessen der Menschen vertreten würde, aber ist Gewalt wirklich der einzige Weg?

Mehr zu Dutschke in meinem Beitrag 1-9 "Politische Gleichschaltung"

Die Tochter von Andrew Stack teilt die Ansichten ihres Vaters zur US-Regierung, ist aus Unzufriedenheit mit den Verhältnissen in den USA nach Norwegen ausgewandert, und sie nennt ihren Vater einen Helden.

Quelle: Samantha Bell, Joe Stack's Daughter, Calls Father a 'Hero' but denounces plane crash. The Huffington Post. 23.2.2010.

Beispielhafte Rückmeldungen zu Blog und eBook

-          Der beste Blog zu einem politischen Thema, den ich bisher gesehen habe.
-          Es gibt meines Erachtens nichts vollständigeres
-          Wunderschön zusammengefasst, mit stimmigen Quellenangaben. Man muss sagen, der Text setzt Maßstäbe!
-          Ein Text, der das Weltgeschehen durchleuchtet
-          Ein umfassender Überblick über die zahllosen Aktivitäten des Systems zur Errichtung der „Neuen Weltordnung.“
-          Ein scharfer Blick hinter die Kulissen des Zeitgeschehens
-          Zum Erkennen, warum und mit welch einem perfekten Geflecht aus sozialen Institutionen, kirchlichen und gesellschaftlichen Dogmen, Zwängen und sonstigen Ideologien, Organisationen oder Hierarchien sowie überholten Glaubens- und Verhaltensmustern wir bewusst in diesem Zustand gehalten werden, und auch in wieweit die Medien (=öffentliche Meinung) daran mitarbeiten, dass wir nicht aufwachen
-          ganz viel zusammengetragenes brisantes Material zum Thema 'was passiert auf dieser Welt wirklich', - alles mit Quellenangaben belegt, hundertfach!
-          Eine fantastische Sammlung an Wissen und Fakten
-          Wie tausend Bücher in kompakter Form
-          Auf diesen Seiten ist ein neues Weltbild in einer Reihe von Artikeln perfekt aufgearbeitet, mit viel Hintergrundwissen zu Geschichte, Finanzen, Politik, Geheimdiensten
-          Mich erinnert die Schrift an Orwells „1984“
-          Beschreibt sehr gut wie man Dich verarscht
-          Anspruchsvolle Themenauswahl
-          Wirklich treffende und tiefgründige Analysen
-          Unbeschreiblich mutig, wie hier die Dinge beim Namen genannt werden
-          Ich bewundere den Mut und die klare Sprache
-          Sehr gut recherchiert
-          Absolut stimmige, sehr gute Beschreibung der Lage
-          Außergewöhnlich präzise recherchiert, so dass man beim Lesen eine Gänsehaut bekommt!
-          Kompliment zu der Beobachtungsgabe
-          Respekt
-          Respekt vor so viel fundiertem Wissen
-          Ich bin echt beeindruckt
-          Echt gut zusammengestellt, ein echt guter Text
-          der Inhalt ist sehr gut strukturiert mit Quellenangaben, Grafiken und Bildern
-          vorbildlich mit Quellen belegt
-          Nach dem Lesen ist mir ein ganzer Kronleuchter aufgegangen.
-          Für mich ein echter Lichtblick - Danke
-          Ein Lichtblick, den man sich ansehen sollte, um den Denkprozess anzukurbeln.
-          Durch diesen Text weitet sich der Blickwinkel ungemein
-          Die Lektüre hat mich in Kenntnis vieler neuer Details gesetzt
-          So übersichtlich verknüpft und klar dargestellt kann es einem zu der einen oder anderen Einsicht verhelfen
-          Erstaunlich klarer und nachvollziehbarer Text
-          Es wird alles in einen Kontext gebracht, der einen einiges kapieren lässt, das noch nicht so ersichtlich war
-          Aufhellend
-          Wenn man dieses Buch komplett liest, versteht man unzählige Dinge, die einem bisher anders vermittelt wurden.
-          Stellt gelungene Zusammenhänge her
-          wertvoll und stimmig
-          Sehr fundiert
-          Hervorragende Seiten
-          Gut argumentiert
-          Sätze derart perfekt formuliert, dass mir der Mund offen stehen bleibt
-          besser kann man es kaum sagen
-          angenehm klar und unprätentiös geschrieben
-          brutal klar geschrieben
-          sehr sachlich geschrieben
-          ein ansprechender Schreibstil, zu verstehen für jedermann
-          Sehr gut geschrieben
-          Ich möchte feststellen, dass auch ich mich regelrecht festgelesen habe. Die Ausdrucksform ist sehr angenehm und niveauvoll.
-          Toller Text! Ich bin begeistert von soviel unaufgeregter Darlegung skandalöser Dinge und Hintergründe!
-          Ist angenehm ideologiefrei
-          Mir ist besonders positiv der sachliche Tonfall und der mit vielen Quellenangaben versehene Aufbau aufgefallen. Auch die ausgewogene Verwendung von Quellen ist in dieser Form selten zu finden und spricht für eine ausgewogene Sichtweise, die in erster Linie an der Sache orientiert ist und nicht an einem dogmatischen ideologischen Flügelkampf.
-          Überaus lesenswert
-          Absolut lesenswert
-          Sehr intelligent verfasst und mit einer Prise Galgenhumor versehen
-          Ein unvergleichlicher Lesegenuss!
-          Allererste Sahne, Respekt!
-          Ich persönlich kann kaum aufhören darin zu lesen
-          könnte momentan stundenlang dort lesen
-          Ich werde mich sicher weiter darin vertiefen
-          Man kann mit dem Text ganze Tage verbringen
-          Liest sich wie ein spannendes Buch
-          liest sich zwar wie ein Roman, spannend und packend,
und doch spiegeln sich die Dinge,  wie sie wirklich sind.
-          Mehr als spannend
-          Klasse
-          Super
-          Nach dem Lesen bleiben keine Fragen mehr.
-          Nach dem Lesen sieht man absolut klar, was in Deutschland falsch läuft.
-          Ich habe lange auf solche Antworten gewartet.
-          Trotz jahrelangen Recherchen habe ich keinen Text gefunden, der so konzise alle wichtigen Dinge anspricht
-          Der Inhalt gibt all das wieder, was man sonst nur verstreut in Blogs lesen kann
-          Die Fülle des zusammengetragenen Materials ist verblüffend
-          Ich bin hin und weg von dem Informationsgehalt
-          Kontroverse Dinge, die die ganze Schulbildung auf den Kopf stellen
-          Wie kann es trotz dieser erdrückenden Beweislast noch Menschen geben, die meinen, wir würden in Freiheit und Selbstbestimmung leben
-          Langsam wird immer klarer, dass wir uns in einem totalitären System befinden
-          Wir leben echt in einem Film, in einer Seifenblase, welche uns von der Realität außen rum abschirmt. Diese Schrift ist die Nadel, die meine hat zerplatzen lassen, und vor allem wurde meine innerste Einstellung bestätigt
-          Beim Lesen stellte sich bei mir das Gefühl ein „Ich habe es schon immer gewusst.“
-          Ich habe nun mehr als zwei Stunden mit Lesen verbracht…was einem wirklich die Schamröte auf Dauer verpassen kann…!!
-          Ich habe mich so sehr in den Worten wiedergefunden wie noch in keinem anderen Text
-          Ich bin dankbar, dass dieses Buch geschrieben wurde
-          Für die geleistete Arbeit kann man sich gar nicht genug beim Autor bedanken
-          Ein Augen- und Ohren-öffnender Klartext, mit der Konsequenz der virusähnlichen
Verbreitung nach Europa
-          Ich finde es unglaublich wichtig, das weiter zu verbreiten.
-          Mehr Menschen sollten diesen Text lesen
-          Sollte zur Pflichtlektüre eines jeden Bürgers werden
-          Der Blog ist Pflicht …
-          Macht Mut und gibt Kraft

1-9: Politische Gleichschaltung

[Nachfolgendes Kapitel aus dem Buch "Sklaven ohne Ketten" ist aus dem Jahr 2009 - für den Amazon-Kindle ist ein aktuelles Update hier erhältlich.]

„Wenn Wahlen etwas ändern könnten, würden sie verboten“ – Bertold Brecht
In dem Wort Demokratie steckt die Annahme verborgen, dass das Volk der eigentliche Staatssouverän wäre. Die heutige Demokratie hat aber eigentlich nur noch wenig mit solch einer Demokratie zu tun und ist eigentlich längst keine Interessenvertretung des Volkes mehr.
Der Bürger soll wählen, aber was ist da in Deutschland an wählbaren Parteien vorhanden? Neue Parteien und Parteien, die den etablierten Parteien nicht passen, werden von diesen politisch oder juristisch wegradiert oder von der kontrollierten Presse so madig gemacht, dass sie kaum eine Chance haben, die 5%-Hürde zu nehmen.

Auf europäischer Ebene sieht das sogar noch sehr viel schlimmer aus, da Länder wie Italien, Polen und Rumänien verlangen, dass erst einmal über 130.000 Unterschriften gesammelt werden, damit eine Partei zugelassen wird. Abgesehen davon sind europäische Parteien in allen Mitgliedstaaten verboten, was das Europaparlament in seiner Funktion zur Unwirksamkeit prädestiniert.[9]

Der Begriff der „Konsensgesellschaft“ spiegelt heute das politische Geschehen wieder und bedeutet die komplette Gleichschaltung aller Parteien mit den staatlichen Behörden, mit Presse und Rundfunk und allen gesellschaftlich relevanten Gruppen. Da bleibt kein Platz für Leute, die ihre politischen Rechte in Anspruch nehmen wollen. So sagte Helmut Kohl im Herbst 1999, dass er sich mit Franz Josef Strauß und Helmut Schmidt immer einig war, dass keine demokratisch legitimierten Parteien neben den etablierten geduldet werden könnten.

Vergleicht man die Wahlprogramme, so erkennt man einerseits Übereinstimmungen der Parteien untereinander und andererseits kaum Programme zu den Dingen, die die Bürger selbst für wichtige Themen halten würden. Oft werden die wichtigsten Themen in Absprache der Parteien bewusst aus dem Wahlkampf heraus gehalten. Zudem ist fraglich, ob ein Programm länger als bis einen Tag nach der Wahl hält, denn verantwortlich kann man eine Partei für die Nichteinhaltung ihres Verkaufsversprechen ja nicht machen, für die Parteien gilt nicht das Gesetz des unlauteren Wettbewerbs wie für die Produktwerbung. So kandidieren Parteien erst als Friedensparteien und votieren später für den Krieg.

Vor den Extremparteien links und rechts wird in Deutschland gewarnt. Sie würden die Verfassung abschaffen wollen. Sie werden vom Verfassungsschutz beobachtet und manche Politiker wollen ihr Verbot. Bei näherem Hinsehen ist allerdings festzustellen, dass es eigentlich die regierenden Parteien sind, die entgegen der Verfassung handeln: Schließlich haben die regierenden Parteien amerikanische Bomber von ihren Stützpunkten in Deutschland aus zum Überfall auf den Irak abfliegen lassen und damit entgegen der Verfassung einen Angriffskrieg unter­stützt, die regierenden Parteien lassen CIA-Teams mit ihren Flugzeugen in Deutschland landen und starten und helfen der US-Regierung beim Verschwindenlassen und Foltern von Menschen ohne öffentlichen Prozess, sie schränken die Meinungsfreiheit der Bürger ein und sie wollen auch das Versammlungsrecht einschränken, sie wollen die Bundeswehr im Innern einsetzen, entführte Flugzeuge abschießen dürfen und die Privatsphäre abschaffen, jeden Bürger total überwachen und prophylaktisch belauschen.

Und schaut man sich die Kandidaten in den Parteien an, so gibt es in jeder Partei welche, die man auf keinen Fall wählen würde, die aber mit gewählt werden, wenn man einer Partei seine Stimme gibt. So wählt der Bürger insgesamt meist die Partei, die er für das kleinste Übel hält – wenn er wählt. Die Parteien bestimmen, welcher Kandidat auf welchen Listenplatz kommt. Und wenn ein Kandidat einer Partei nicht mehr passt, wird er von der Liste entfernt, egal wie viele Stimmen er bekommen hat. Die Partei kassiert das Mandat.

Da wählt der Bürger eine Partei, weil er die andere Partei nicht will, und dann bilden beide zu seiner Überraschung am Ende eine Koalition und machen seinen Wunsch zunichte. Da kommt auf diesem Wege eine 5%-Partei an die Macht, und in wichtigen Politikbereichen passiert so, was eine Minderheit von 5% will, und der demokratische Wille von 95% wird ignoriert.

Das zeigte sich z.B. in Spanien am Beispiel des Irak-Krieges 2003. Entgegen des Willens von 91% der Bevölkerung stellte sich die spanische Regierung an die Seite des amerikanischen Präsidenten Bush. Dieser ignorierte auch die Proteste in hunderten amerikanischer Städte und hielt seine Reden lieber von den vom Staat bezahlten Soldaten, die auf Befehl jubelten. Erstaunlicherweise ergeben sich so in den Parlamenten oft ganz andere Mehrheitsverhältnisse als auf den Straßen. Erkennt man das, so versteht man, was Rudi Dutschke als Führer der Studentenbewegung in den 60-er-Jahren sagte: [10]

„Es gibt im deutschen Parlament keinen, ich wiederhole ‚keinen’, der die Interessen des deutschen Volkes vertritt!“

Ein Jahr nachdem Dutschke 1967 diese Ansicht öffentlich im Fernsehen vertreten hatte, wurde in Berlin ein Attentat auf ihn verübt.

Es ist bezeichnend für die heutigen Demokratien, dass völlig unglaubwürdige Statistiken vorgebracht werden, die sich überhaupt nicht in privaten Umfragen spiegeln. Erschreckend und gänzlich unakzeptabel ist es, wenn Politiker und Parlamentarier sich auch noch damit brüsten, eine Entscheidung durchgebracht zu haben, wie sie mit einer Volksentscheidung nie zustande gekommen wäre. Hier offenbart sich ein Regierungs­verständnis der heutigen Politik, wonach das Volk dumm sei und von einer klugen Regierung geführt werden müsse.

Auch die parlamentarischen Verfahrensweisen stärken nicht das Vertrauen in die Demokratie. Es heißt, die Abgeordneten seien nur ihrem Gewissen gegenüber verantwortlich. Doch im Falle eines Falles geht der Fraktionszwang über alles, und wer da nicht mitzieht, ist nach der nächsten Wahl nicht mehr dabei. Erpressung ist demnach ein legitimes parlamentarisches Mittel, und das Grundgesetz zählt im Zweifelsfall nicht. Die Parteien setzen das Gewissen der Abgeordneten, dem sie laut Art. 38 des Grundgesetzes allein verpflichtet sind, nötigenfalls außer Kraft.

Und man glaube nicht, jeder Abgeordnete könnte so einfach im Bundestag eine Rede halten. Wer zu einem Thema reden darf, entscheidet ebenso die Fraktion.

Demokratie erscheint so heute nur als eine Methode, Menschenmassen ruhig zu stellen und ihnen die maßgebliche Beteiligung am politischen Geschehen vorzugaukeln. Und kaum einer Partei in Deutschland ist zuzutrauen, diesen Zustand zu ändern. Eine Partei wie die CDU, die einen Parlamentarier wie Hohmann ausschließt, schafft das sicherlich nicht. Eine Partei wie die FDP, die einen Parlamentarier wie Möllemann ausschließt, wohl ebenfalls nicht. Und eine Sozialpartei wie die SPD, die die unsozialsten Reformen in der Geschichte der Bundesrepublik voran bringt, sicher erst recht nicht.

Ein Umsehen in der Welt zeigt zudem, dass selbst der Abstimmungsprozess nicht immer ganz lupenrein ist. Das Abhängen und Überkleben von Wahlplakaten und das Sprengen und Stören fremder Wahlveranstaltungen erscheinen dabei nur die primitivsten Manöver sein. Bei der Wahl im Irak 2005 sollen laut dem ehemaligen Ministerpräsidenten Ijad Alawi ganze Lastwagenladungen voller Wahlurnen ausgetauscht worden sein,[2] und im Oktober 2008 ließ ein Mitarbeiter der Zentralen Wahlkommission in Deutschland verlauten, dass auch hier ganze versiegelte Wahl­urnen innerhalb von drei Minuten ausgetauscht werden könnten. In Venezuela offenbarte 2004 eine Analyse der Wahlen ein ganzes Spektrum an Täuschungsmanövern: mehrfaches Wählen, nicht eigenhändige Unterzeichnung, verschwundene Listen, Einbeziehung von Ausländern, Minderjährigen, Verstorbenen und Unterzeichnern die nicht im Wählerverzeichnis stehen, Diebstahl der Identität.[3] In Mexiko erbrachte eine stichprobenartige gerichtliche Überprüfung der Wahlen 2006, dass es bei fast 6.000 von 8.621 untersuchten Wahlurnen Anomalien gab,[4] was für breit angelegten Betrug spricht, und das, obwohl (oder weil) die USA zahlreiche Wahlhelfer und Wahlberater nach Mexiko entsandt hatten. Und wie ist es in den USA selbst? Clint Curtis, Chef-Programmierer der Firma Yang Enterprises Inc (YEI) in Florida, beschwörte im Dezember 2004 per eidesstattlicher Erklärung vor einem US-Untersuchungs­ausschuss, dass der US-Kongress­abgeordnete und das spätere Mitglied des Justizausschusses des Repräsentantenhauses Tom Feeney von der Firma YEI für die Wahlen in Florida in 2000 ein Programm für Touchscreen-Wahlcomputer wollte, welches Wahlergebnisse fälschen konnte ohne später entdeckbar zu sein. Technisch ist das jedoch unmöglich, denn anhand des Source-Codes kann ein Spezialist einen Betrug stets aufdecken. Curtis sagte Feeney darum, dass sowas nur möglich sei, soweit der uncompilierte Sourcecode verborgen bliebe.[5] Und genau das ist auch bis heute bei den US-Wahlcomputern der Fall: der Sourcecode gilt als Geheimsache.

In Deutschland wurden bei der Bundestagswahl 2005 in 2200 Wahlkreisen mit über 2 Mio Wählern zum Zählen der abgegebenen Stimmen Wahlcomputer des niederländischen Herstellers NEDAP verwendet, aber dessen Programme unterliegen ebenso der Geheimhaltung.[6] Anfang 2008 wies der Chaos Computer Club Hamburg auf die einfache Fälschbarkeit der mit dem Computer erhobenen Wahlergebnisse in Hessen und Niedersachsen hin, handelte sich dafür aber nur eine Anzeige wegen Verleumdung ein. Und was bedeutet es nun, wenn die Software zur Geheimsache erklärt wird und der Code nicht öffentlich inspiziert werden darf? - Das bedeutet dann, dass die regierenden Parteien auch in Zukunft stets die Wahlen gewinnen werden und keiner merken wird, dass eigentlich keine dieser Parteien wirklich gewählt wurde, und jeder wird fälschlich denken, die Mehrheit war wohl doch dumm genug dazu.

Schon bei Wahlen ohne Computer ist von Zählfehlern zu hören, weil da ein Wahlleiter meinte, ein Faxgerät würde von sich aus immer beide Seiten eines Papiers senden. Bei einer Wahl in Dachau bei München verschwanden 3.500 Wahlscheine und 404 davon tauchten in einem Altpapiercontainer auf dem städtischen Bauhof wieder auf. Anderenorts in Bayern wurden „Übungsunterlagen“ mitgezählt und Briefwahlscheine durch CSU-Stadträte manipuliert, bis eine Kommunalangestellte als Wahlfälscherin aufflog. In Neubrandenburg fand man bei einer Wahl einen Fehler von 7.500 Stimmen, und bei einer Wahl in Hamburg Anfang 2004 wurden 90% der Plakate der Schill-Partei von den Strassen entfernt, Stimmzettel mit schon gesetztem Kreuz für die CDU gefunden und insgesamt kamen über 100% an Stimmen zusammen.[7] Ja selbst im Bundesparlament nimmt man es bei den Abstimmungen nicht genau, wenn die grobe Richtung im Sinne der Regierung stimmt: Bei der Abstimmung über die Steuererhöhung im Mai 2006 wurde die Stimme des CDU-Abgeordneten Reinhard Göhner registriert, obwohl er sich abgemeldet hatte und bei der Abstimmung nicht dabei war. Die Stimme des CDU-Abgeordneten Jochen-Konrad Fromme wurde dagegen nicht registriert, obwohl er dabei war. Eine Wiederholung der namentlichen Abstimmung hielt man jedoch für unnötig.[8] Diese zwei Stimmen mögen ja wirklich nicht über das Ergebnis entschieden haben. Und als ob solche Störungen bei Wahlen immer nur Randerscheinungen wären und nie die Spitze eines Eisbergs, so fehlen systematische Informationen über das Ausmaß von Wahlverfälschung, weil die Untersuchungen und Aufklärungen nie vollständig waren. Wenn man aber weiß, dass in Agentenschulen gelehrt wird, wie man Wahlen am besten fälscht (siehe später im Text), so sollte man bei dem leisesten Verdacht auf Wahlfälschung die Aufklärung der Verhältnisse mit einer ganz anderen Gründlichkeit betreiben und sehr viel schneller Neuwahlen anberaumen.

Der Wähler sollte eigentlich selbst zumindest prüfen können, ob seine Stimme korrekt an der richtigen Stelle angekommen ist und ob nicht Personen, Straßen oder ganze Orte einbezogen wurden, die es gar nicht gibt. Fälschungssichere durchnummerierte Wahlunterlagen, sichere Fingerabdruck­systeme mit Lebenderkennung und nachprüfbare, digitale Wahlsysteme mit offener Software würden dabei eine positive Rolle spielen. Es bedarf zudem einer politischen Landschaft, in der auch kleine Parteien eine faire Chance haben aufzuwachsen, ohne unterwandert und verbrämt zu werden. Kandidaten sollten nicht von den Parteien „oben“ vorgeschlagen werden sondern von den Wahlkreisen „unten“. Und am Ende sollte ein Parlamentarier seinem Wahlkreis und seinem Gewissen verantwortlich sein, anstatt einem Fraktionszwang gehorchen zu müssen.

[1] http://www.stern.de/politik/deutschland/?id=519510&nv=pr&pr=1 28.01.2004.
[2] Spiegel Online: Ex-Minister Alawi erhebt schwere Betrugsvorwürfe, 30.12.2005.
[3] http://www.netzwerk-venezuela.de/firmas/, 18.4.2004.
[4] Ralf Streck: Anzeichen für Wahlbetrug mehren sich. Telepolis, 14.08.2006.
[5] Anna Kühne: US-Wahlergebnisse 2000 nachweislich gefälscht. annakuehne.twoday.net, 02.02.2008.
[6] e-voting, Anfechtung der Bundestagswahl wegen Wahlcomputern, Heise-online, 14.11.2005.
[7] Spiegel Online: Rechenfehler, Peinliche Pannen bei der Hamburg-Wahl, 3.3.2004.
[8] Süddeutsche Zeitung: Panne bei Abstimmung über Steuerpaket, 27/28.5.2006, S.6.
[9] http://www.newropeans-magazine.org/, 19.3.2009.
[10] Ähnlich sagt er das im Ersten Deutschen Fernsehen am 3.12.1967 in der Sendung „Zu Protokoll“ im Abendprogramm. Siehe YouTube: Dutschke bei Gaus, 21.3.2008.

kostenloser Counter
Poker Blog